DEBATE-CONSTITUCIONAL8

La semana anterior iniciamos
esta rueda de opiniones y temas
a discutir en el debate sobre
reforma constitucional, llamando
a participar en todas
las instancias posibles.

En esa primera entrega tocamos temas como el fin de la subsidiaridad del Estado, es decir terminar o moderar el actual sistema neoliberal, en busca de una mayor equidad, hacia una verdadera democracia. ¿Más o menos estado?

Mayor igualdad y más derechos ciudadanos y democratización de las comunicaciones.

Hoy les planteamos otros temas tan o más importantes que deben estar en este debate.

MEDIO AMBIENTE

Dar carácter de constitucional a la protección del ambiente y al derecho de vida sana para todos los chilenos.

Protección real y efectiva de parques nacionales, glaciares, ríos, humedales, reservas naturales, mar, etc.

Lea también nuestro editorial de esta semana sobre el tema.

REGIONALIZACION EFECTIVA

No basta con la elección popular de intendentes recientemente aprobada.

No hay mucha claridad al respecto.  Seguirán existiendo gobernadores provinciales dependientes de Santiago…  ¿Con que poderes? ¿Cómo se relacionarán con el intendente elegido popularmente, que incluso puede ser representante de la oposición al gobierno central?

¿Y que pasa con los seremis? ¿Y la descentralización de los presupuestos regionales?

Hay quienes opinan que debiéramos ir hacia un estado federal, al estilo argentino o de los EEUU.

PUEBLOS ORIGINARIOS

No solo reconocimiento constitucional de su existencia, sus idiomas, sus culturas, sus organizaciones..

Mayor autonomía a los territorios donde habitan.

Cuota parlamentaria especial para ellos.

Restitución real y efectiva de tierras usurpadas por el Estado o particulares.

SISTEMA POLÍTICO

La actual constitución, con las reformas que se le han hecho, igual mantiene un extremo presidencialismo en desmedro de las facultades del Parlamento.

¿Cómo equilibrarlo?

La mayoría de las democracias en los países desarrollados, son parlamentarias. En ellas el jefe de estado (Rey o presidente) tiene facultades acotadas y más protocolares que políticas.

No creemos que Chile esté preparado para eso, aparte de ya haber vivido crisis institucionales graves en las épocas en que el parlamento gobernaba.

Además hoy día tanto el parlamento como toda la clase política están altamente cuestionados.

Sin embargo, es necesario discutir y llegar a un mayor equilibrio entre los dos poderes.

Ejemplos hay muchos: El gobierno decide urgencias.  Tiene la facultad exclusiva en todo proyecto de ley que requiera financiamiento estatal.

Eliminar la prohibición de que dirigentes sindicales o sociales puedan postular al parlamento.

TRATADOS INTERNACIONALES

Revisión de todos los tratados existentes y ver cuales han sido o son efectivamente útiles no solo para el crecimiento de las utilidades de las grandes empresas, sino para el ciuddano de a pié.

Cuales afectan nuestra democracia, la posibilidad de cambios estructurales etc.

Que realmente sean ampliamente informados y discutidos por la ciudadanía y que para algunos de ellos, que toquen derechos fundamentales, sean obligatoriamente aprobados por la ciudadanía en un plebiscito.

PLEBISCITOS

Agregar a la nueva constitución la formula de consultas ciudadanas, vinculantes, en todo tema que afecte a la ciudadanía, sea a nivel local, comunal, provincial, regional o nacional.

Que estas consultas puedan ser convocadas por la ciudadanía con una cantidad de votantes a encontrar y que sea equilibrado.

DEMOCRATIZACION DE LAS FFAA

Mayor apertura de las escuelas matrices que forman a la oficialidad, fin al apitutamiento de hijos de uniformados con rangos.  Abaratar los costos y ampliar becas.  Mayor injerencia estatal y ciudadano a los planes de estudio y capacitación.

Amplia al máximo las posibilidades de las sub oficialidad de acceder a formación para acceder a la carrera de oficial.

Fin a la Ley Reservada del Cobre y transparencia absoluta del gasto uniformado, en todos sus planos.

Fin de la “justicia” militar, dejarla solo para tiempos de guerra, si es que fuera necesaria.

Casos de corrupción, robos, violaciones, estafas y otros delitos comunes, deben ser vistos por los tribunales civiles.

Prohibición absoluta constitucional que dicha justicia con uniforme pueda juzgar a civiles.

Seguramente hay más temas a poner el tapete.

Esperamos sus colaboraciones, aportes y opiniones.

Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.