MINISTRO-PACHECO8

Dos notas histórica que cabe
traer a la memoria hoy.

El poder del grupo Luksic

¿Por qué el ministro Máximo Pacheco es un inamovible del gabinete de Bachelet?

Red Metropolitana No Alto Maipo

Mapuexpress

Tras meses de presión política, social y mediática, la Presidenta Michelle Bachelet ha realizado este lunes su primer cambio de gabinete.

Los principales motivos del cambio son los escándalos por los vínculos de la Nueva Mayoría con Andrónico Luksic y Julio Ponce Lerou, sumados a los cuestionamientos a los ministros de Hacienda Alberto Arenas y del Interior Rodrigo Peñailillo y a la nula capacidad de conducción política y liderazgo. Sin embargo, no todos los ministros cuestionados se fueron a casa, algunos se quedaron, como Máximo Pacheco Matte, Ministro de Energía.

Fuertemente vinculado a una de las familias y grupos económicos más prominentes de la historia de Chile (los Matte-Larraín), sus vínculos llegan también a otro de los clanes empresariales más destacados: el grupo Luksic

[1] Pacheco ha sido director y presidente de importantes empresas, como el Banco de Chile, al cual fue invitado por el mismo Andrónico Luksic, International Paper, AFP Provida, CODELCO, entre otras... 

[2] Ha sido denunciado por la ciudadanía y los movimientos sociales como uno de los principales responsables del blindaje político del proyecto hidroeléctrico Alto Maipo 

[3] Así, cuesta pensar que un actor político con tanto peso pueda ser removido de su cargo sin erosionar el por todos conocido lazo de la Nueva Mayoría con el grupo Luksic, 

[4] lo cual sólo acentúa y esconde bajo la alfombra el real carácter y objetivos del gobierno. Mas ¿cómo podemos explicar la tenacidad con que se defiende la estadía del Ministro en el Palacio de la Moneda?

Debemos descartar que el Ministro Pacheco busque, a diferencia de otros ministros, ocupar un puesto para una carrera presidencial. Su objetivo es, en cambio, más profundo y de mayor alcance que eso

¿Cuál es? Cautelar dos cosas:

a) los intereses del gran empresariado transnacional ligado a la minería del cobre y a la generación de energía, gran actor hegemónico de la vida empresarial y política nacional,

b) fortalecer el rol del Estado en la actividad minero-energética, único actor que puede garantizar estabilidad de mediano plazo en un marco de incertidumbre política, coflictividad socioambiental y desaceleración producto de fin del súper ciclo del commoditie minero.

[5] De esta manera, podemos decir que Pacheco tiene misiones por cumplir que van más allá de la lógica política tradicional –pensar la política como un ciclo electoral cada cuatro años- y realiza, en cambio, los intereses de los actores fundamentales de la economía nacional.

[6] Por lo tanto, no es de extrañar su defensa irrestricta a Alto Maipo, a pesar de las documentadas y elocuentes consecuencias ambientales y sociales del proyecto.

[7] Por esa misma razón no nos sorprende, aunque si nos decepciona su ratificación en La Moneda, pues sabemos que su actuar es parte de un diseño mucho más grueso, que pone en jaque nuestros derechos más elementales para la vida y el futuro de nuestros hijos e hijas. No es descabellado decir que no es Bachelet quien hace las gestiones para cambiar de gabinete, si no que hasta sean los mismos jefes de Pacheco: Luksic, Matte, etc.

En momentos así, cuando los grandes empresarios cuadran sus intereses y modifican o ratifican el rol de sus políticos en el gobierno, es cuando más necesitamos de voluntades que digan ¡basta! Es momento de un nuevo ciclo de movilizaciones contra el proyecto hidroeléctrico Alto Maipo, es hora de la acción concertada del movimiento opositor, de articular con otros conflictos y sectores sociales, decir nuevamente, como ya dijimos hace un tiempo: Señor Ministro Máximo Pacheco: ¡nuestro futuro no es suyo ni de su Gobierno! 

[8] Para Anthony Prior, Vocero de la Red Metropolitana No Alto Maipo, "Las reiteradas gestiones y declaraciones en apoyo al controvertido proyecto hidroeléctrico Alto Maipo de Aes Gener y el Grupo Luksic, no han pasado desapercibidas durante la gestión del Ministro Máximo Pacheco, quien de forma personal y exclusiva se ha manifestado en diversas oportunidades a favor de la mega-intervención extractivista en la región Metropolitana", lo que según el dirigente "Constituye una clara señal de que el Ministro ha optado por desarrollar una agenda energética en beneficio de empresas transnacionales y grandes grupos económicos, privilegiando el interés particular sobre el interés general y la sustentabilidad".

Además insistió en que "Existen relaciones de amistad del Ministro que nos están saliendo muy caras como País, y como sociedad Civil no tenemos porque pagar las externalidades negativas de los favores políticos que deben unos a otros".

Por todo lo anterior, desde la Red Metropolitana No Alto Maipo exigimos la salida definitiva del Ministro Pacheco, pues:

1-. Rechazamos el apoyo que el ministro Máximo Pacheco ha manifestado en diversas oportunidades ante la mega-intervención extractivista en la región Metropolitana, esto a través de reiteradas gestiones y declaraciones en apoyo al proyecto Alto Maipo, indicando que este proyecto cumple con su Resolución de Calificación Ambiental (RCA), algo preocupante ya que a través de denuncias ciudadanas se ha evidenciado las faltas permanentes de la empresa a las normativas chilenas.

2-. El Ministro Pacheco tiene conflicto de intereses pues tiene acciones en el Banco de Chile, que es controlado por la familia Luksic, dueña también del 40% de Alto Maipo, evidenciando la “puerta giratoria” entre lo público y lo privado con consecuencias nocivas para los territorios y comunidades afectadas por estas prácticas.

3-. Cuando visitó el Cajón del Maipo, Pacheco se reunió con autoridades locales y representantes de la empresa, pero no atendió a los ciudadanos que rechazan este proyecto por insustentable con la vida de nuestro territorio.

4-. El Ministro ha faltado a la verdad reiteradamente cuando ha sostenido que el proyecto Alto Maipo generaría una reducción en las cuentas de electricidad para los santiaguinos. Nada más lejos de la realidad, ya que hemos visto que actualmente los costos para los usuarios han aumentado y lo seguirán haciendo exponencialmente, además de la evidencia sobre el destino de la electricidad, hacia la minera Anofagasta Minerals, del grupo Luksic.

5-. El ministro Pacheco ha optado por desarrollar una agenda energética en beneficio de transnacionales, grupos económicos e intereses particulares, en desmedro de los chilenos y chilenas, además de expresar que como gobierno y ministerio harían todo lo posible para agilizar la aprobación y puesta en marcha de proyectos energéticos.

6-. Hoy no existen las condiciones para pensar en una posible continuidad de Máximo Pacheco, las profundas experiencias compartidas entre Andronico Luksic y el actual Ministro, y la forma en que éstas han influido al momento de tomar las decisiones importantes, nos parecen razón suficiente para exigir la renuncia definitiva del Secretario de Estado.

[1] Prueba de ello en esta nota: http://www.elmostrador.cl/pais/2014/09/16/el-estrecho-vinculo-de-maximo-pacheco-con-los-luksic-grupo-detras-de-la-central-alto-maipo/

[2] Revisar trayectoria político-empresarial del Ministro en: http://www.elmostradormercados.cl/destacados/maximo-pacheco-tiene-un-millon-de-amigos/

[3] Declaraciones de Marcela Mella, vocera de la causa contra Alto Maipo: http://eldesconcierto.cl/marcela-mella-lo-que-senalo-pacheco-es-fruto-del-lobby-politico-realizado-por-jorge-rodriguez-grossi-como-presidente-ejecutivo-del-directorio-de-alto-maipo/

[4] Hasta un Diputado cercano a la NM lo reconoce: http://www.latercera.com/noticia/politica/2015/02/674-617762-9-giorgio-jackson-para-nadie-son-desconocidos-los-vinculos-de-andronico-luksic-con.shtml

[5] Diagnóstico del Presidente del Banco Central: http://www.emol.com/noticias/economia/2014/10/23/686488/bc-parte-de-desaceleracion-economica-se-debe-al-fin-del-super-ciclo-de-los-commodities.html

  

[6] Un análisis minucioso y documentado al respecto realizado por Colectivo La Savia: http://www.elciudadano.cl/2015/01/16/139885/el-problema-energetico-y-la-actual-correlacion-de-fuerzas-sociales/

[7] Más información: http://www.elciudadano.cl/2014/12/09/131303/nueve-razones-para-decir-no-a-alto-maipo/

[8] Declaración realizada el 03/09/2014 por Agua y Soberanía: http://eldesconcierto.cl/senor-ministro-maximo-pacheco-nuestro-futuro-es-suyo-ni-de-su-gobierno/ 

Fuente: http://www.mapuexpress.org/

Ministro se ha jugado con todo por el proyecto energético cuestionado por la comunidad

El estrecho vínculo de Máximo Pacheco con los Luksic, grupo detrás de la central Alto Maipo

Por Alejandra Carmona

16 septiembre 2014

Las declaraciones del ministro de Energía apoyando el controvertido proyecto de AES Gener y el grupo Luksic, hicieron levantar una vez más la voz a los detractores del proyecto. No solo apuntan sus críticas al hecho de que el gobierno defienda a brazo partido un proyecto privado, sino que también a que esa protección provenga de un ministro que tiene lazos conocidos con quienes están tras la iniciativa.

El pasado 3 de septiembre, el ministro de Energía, Máximo Pacheco, encendió el debate por la central hidroeléctrica Alto Maipo. “Ya se está construyendo, hay más de mil personas trabajando y les pedimos a los dueños que se acelere su construcción, porque esperamos inaugurarlo en 2017”, dijo sobre el proyecto hidroeléctrico.

Esa misma mañana, el ministro había reforzado esa idea ante la Comisión de Medio Ambiente de la Cámara de Diputados y sus palabras levantaron críticas entre quienes se oponen al proyecto y que defienden la protección al medioambiente.

El proyecto Alto Maipo contempla dos centrales de paso: Alfalfal II y La Lajas, que generarán 531 MW de potencia y buscarán cubrir el 50% de la demanda energética de la Región Metropolitana. En julio del año pasado, Antofagasta Minerals –brazo minero del grupo Luksic– se incorporó al proyecto y compró el 40% de las acciones de la filial de AES Gener, Alto Maipo SpA, en unos US$ 50,2 millones.

De esta forma, el grupo buscaba asegurar suministro eléctrico para Los Pelambres, su mayor yacimiento. “Estamos muy satisfechos con el resultado de esta operación, ya que nos permite asegurar el suministro de energía eléctrica a largo plazo para nuestra principal operación minera en Chile, a través de un proyecto de generación sustentable”, dijo entonces el presidente ejecutivo de Antofagasta Minerals, Diego Hernández.

Marcela Mella, de la Coordinadora Ciudadana Ríos del Maipo, cree que al defender a brazo partido el proyecto, lo único que hace el secretario de Estado es sembrar dudas: “Lo que genera el ministro, más que una opción por generar energía, es encender la duda del rol que cumple; si es para todos los chilenos o es para un privado”.

LA MONTAÑA Y UN PAR DE DIRECTORIOS

Al interior del gobierno, no hay dudas de que el proyecto tiene un lugar en la agenda energética. “Santiago consume un tercio de la energía de todo Chile. Este proyecto está ubicado en las afueras de Santiago, es un proyecto que es de pasada, hidroeléctrico, energía limpia y barata que necesitamos para bajar la cuenta de la luz y es para los santiaguinos”, fue otro de los argumentos del ministro en la Comisión de comienzos de septiembre, pocos días después de que Jorge Rodríguez Grossi, presidente de Guacolda (controlada por AES Gener) y Alto Maipo, dijera en la prensa que "si no estuvieran haciéndose (estas plantas), estaríamos en una fase de gran riesgo de desabastecimiento eléctrico”.

“Parece una campaña orquestada y el ministro no puede aparecer siendo parte de eso”, comentan desde los grupos detractores de la central, sobre todo por su cercanía con quienes están tras el proyecto.

Andrónico Luksic y Máximo Pacheco no solo compartieron el gusto por el sol de Antofagasta sino que también por la bicicleta. Y años más tarde, experiencias mucho más profundas: en el verano de 2003 Pacheco estuvo 22 días en la Antártica con Andrónico y dos expertos montañistas subiendo el macizo Vinson, la cumbre más alta del continente antártico. En ese lugar parecieron estar bajo una luz insistente, sin poder distinguir el día de la noche, con temperaturas de 50° bajo cero y vientos que alcanzaban los 120 kilómetros por hora.

Cualquier montañista sabe que la cercanía que provocan los ascensos requiere, como un punto importante, tener confianza. Por eso, después de la montaña vinieron más viajes, aunque no tan extremos. A mediados de 2003, Pacheco viajó en grupo a Croacia. Sus acompañantes eran Andrónico Luksic hijo y Bernardo Matte. Recorrieron varias islas en yate. El ministro solo pudo quedarse una semana y los días pasaron tan rápido que se quedó sin conocer la cadena hotelera Plava Laguna de los Luksic. "Don Andrónico me retó por eso", comentó entonces Pacheco.

El año 2003, el ministro Pacheco contaba a la revista El Sábado cómo había nacido su amistad con los Luksic, en Hornitos, el balneario de la Segunda Región. Según Forbes, la familia –encabezada por Iris Fontbona, viuda de Andrónico Luksic Abaroa– es la única chilena que figura entre las 100 mayores riquezas del mundo. El grupo chileno se ubica en el puesto 58, con un patrimonio de 15.5 billones de dólares.

Pero la confianza de los Luksic en el actual ministro de Energía no solo sirvió para compartir viajes y deportes. Pacheco fue director de las empresas Luchetti y Banco de Chile, del grupo Luksic. De acuerdo a su declaración de intereses, Pacheco tiene acciones del Banco de Chile por $ 230 millones. En abril de este año, se refirió a su patrimonio, que llega a 20 millones de dólares: "He dado las instrucciones por escrito a las tres empresas (Banchile, MCC y Julius Baer) que administran las inversiones de mis sociedades, que deberán comportarse como si se tratase de un fideicomiso ciego (…). También les he pedido que no inviertan en ninguna empresa del sector energético, ni en ninguna empresa ligada al grupo Matte", dijo en revista Qué Pasa.

Hoy, Máximo Pacheco preside la Empresa Nacional del Petróleo (Enap). En el directorio también está el abogado Ramón Jara –en representación de la Sociedad Nacional del Mineria (Sonami)–, quien por años ha sido el hombre de confianza de Jean Paul Luksic (hermano de Andrónico) en Antofagasta Minerals. En esa relación también ha estado el ojo de la prensa.

Hace dos meses, la revista Capital publicó, entre sus Coffee Break, una pequeña nota titulada “La ‘cumbre’ de Máximo Pacheco con Jean Paul Luksic”.

El 15 de julio la plana mayor del Consejo Minero entregó al ministro, en las oficinas del titular de la cartera, su propuesta de eficiencia energética para el sector. Al terminar la reunión todos los ejecutivos se reunieron para un punto de prensa. “Pero 15 minutos más tarde, Pacheco entró a la sala conversando animadamente con Jean Paul Luksic: ambos se habían reunido en la oficina del titular de Energía. Hay varios temas que discutir entre ambos: AMSA es uno de los socios del proyecto Alto Maipo, una de las iniciativas en discusión que despierta mayor oposición entre grupos ambientalistas”, consignó la revista.

MAIPO EN ALTO

El Proyecto Hidroeléctrico Alto Maipo (PHAM) es el mayor de su tipo aprobado en Chile en los últimos 10 años. Actualmente, existen cinco recursos judiciales presentados por la Coordinadora Ríos de Maipo, principal red de opositores al proyecto, y mantiene un número importante de detractores en el Congreso.

Giorgio Jackson cree que Alto Maipo es un proyecto que pone en riesgo la principal fuente de agua de la Región Metropolitana. “Ya existe un par de centrales de paso, que aparentemente no generan mucho impacto, pero lo que plantea Alto Maipo es una verdadera represa subterránea, que altera radicalmente el curso natural del agua”, aunque Máximo Pacheco lo defienda por tener “todas sus resoluciones ambientales al día”.

Para Sara Larraín, directora de Chile Sustentable, la empresa está en problemas y ha solicitado apoyo del gobierno. “Ellos cuentan con el rechazo de la comunidad y un pronunciamiento claro de la Superintendencia de Medioambiente en el sentido de que Alto Maipo no puede usar los derechos de agua que están bajo la concesión sanitaria de Aguas Andinas. Es decir, si Gener optara por usarlos sobre la base de su ‘Acuerdo Secreto’ con la sanitaria, tendría que entrar a un nuevo Estudio de Impacto Ambiental”, dice Larraín y también apunta su crítica al ministro Pacheco: “La empresa debe haberle pedido un SOS y como él quiere que se concrete el Plan de Obras, declara que le facilitará todos los permisos. Así volvemos a la estrategia de los fast trackers”.

Para Larraín, con esas declaraciones, el ministro “deslegitima” su propia estrategia sobre una nueva agenda energética participativa y con consulta. “Se presentó como un ministro que puede hacer grandes diferencias, pero con esto cae en las mismas prácticas. El Estado no puede seguir interviniendo para facilitarles los proyectos a las empresas, sino velar por que cumplan la ley y resguardar el interés público. El apoyo del ministro a Alto Maipo es mala señal para los ciudadanos y contradice su estrategia global de energía".

ClariNet